Il sinistro nell'assicurazione della responsabilità lungolatente.

The long doctrinal and jurisprudential debate on the claims made model represents a privileged lens for observing the evolution of insurance contractual models in the face of completely new damages in the compensation landscape. The numerous doubts raised on several occasions on the validity, merit or adequacy of the clause seem to testify to the will to react negatively to a new system, which cannot be pigeonholed into traditional categories, and reveal the existence of divergences that are still current regarding the definition of the founding concepts of the liability insurance law. In particular, the most difficult doubts to dispel are those relating to the definition of the concept of a claim, a notion that in the workplace is subject to a rereading in the light of the new factual requirements.

Il lungo dibattito dottrinale e giurisprudenziale sul modello claims made, rappresenta una lente privilegiata per osservare l’evoluzione dei modelli contrattuali assicurativi a fronte di danni completamente nuovi nel panorama risarcitorio. I numerosi dubbi sollevati a più riprese sulla validità, meritevolezza o adeguatezza della clausola sembrano testimoniare la volontà di reagire negativamente ad un sistema nuovo, non incasellabile nelle categorie tradizionali, e palesano l’esistenza di divergenze ancora attuali in merito alla definizione dei concetti fondanti del diritto delle assicurazioni di responsabilità civile. In particolare, i dubbi più difficili da fugare sono quelli relativi alla definizione del concetto di sinistro, nozione che nel lavoro è oggetto di una rilettura alla luce delle nuove esigenze fattuali.