L'Oms al tempo del Coronavirus, tra critiche e progetti di riforma

The recent statements by President Trump against the WHO, beyond the reasons of domestic and foreign policy that may have pushed the American leader towards the threat to stop funding flows to the UN agency, have had the effect of raising the attention of international public opinion on the performance of the multilateral institution in the coronavirus emergency. The article analyzes the content of the criticisms made against the WHO, the establishment of the Constitution that defines its mission, the sources of drawing resources, its action to combat the Covid 19 pandemic, highlighting its insufficient information capacity and the indication of uniform protocols to guarantee the assumption of homogeneous data. Finally, the analysis indicates the need to complete the WHO reform process, bringing its action back to the spirit of its origins.

Le recenti dichiarazioni del Presidente Trump contro l’OMS, al di là delle motivazioni di politica interna ed estera che possono aver spinto il leader americano verso la minaccia di interrompere i flussi di finanziamento all’agenzia ONU, hanno avuto l’effetto di sollevare l’attenzione della pubblica opinione internazionale sulla performance dell' istituzione multilaterale nell'emergenza del coronavirus. L'articolo analizza il contenuto delle critiche mosse all'OMS, l'impianto della Costituzione che ne definisce la missione, le fonti di attingimento delle risorse, la sua azione di contrasto alla pandemia del Covid 19, rilevandone l'insufficiente capacità d’informazione e d’ indicazione di protocolli uniformi,necessari per garantire l'assunzione di dati omogenei. In ultimo l'analisi segnala la necessità di completare il processo di riforma dell'OMS, riconducendone l'azione allo spirito delle origini.